Вопрос относительно объективности западных СМИ

[don_ald]

можно считать закрытым. Стоит ли вспоминать про скандал с Фокс Ньюс, если интервью Премьер-министра враждебного государства подвергается жесточайшей цензуре?
Кто не видел - вчера Владимир Путин дал интервью компании CNN, полный текст можно прочитать на сайте канала "Вести".
А вот что осталось. Даже не знающим языка легко убедиться - прямая речь Путина отсутствует, ее заменили "кратким содержанием". Настолько кратким, что от получасового интервью осталось несколько десятков общих фраз.
Грустно, господа...

За ссылку спасибо antonborisov.

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

Вчера смотрел "Россию", про саммит ШОСа. Хотел послушать, чего скажут о Кавказе Китай и наши бывшие. Но мне показали только одно выступление, кого бы вы думали. Правильно. А то я не знал, что по этому поводу скажет Медведев. Далее поведали про структуру ШОС и пересказали резолюцию с собственной интерпретацией.

И в чем разница между CNN и нашим ТВ, вы мне объясните?

Вы серьезно не понимаете разницы

[don_ald.livejournal.com]

между интервью и выступлениями на саммите?

Re: Вы серьезно не понимаете разницы

[pegasoff.livejournal.com]

В обоих случаях своими словами журналисты пересказали то, что говорили главы государств. Причем выбрали те моменты, которые устраивали самих журналистов. В чем разница?

В случае

[don_ald.livejournal.com]

саммита есть заранее написанная и запротоколированная речь. Которую публикуют на правительственных ресурсах и которая интересна... Да никому не интересна, в большинстве случаев. Вы заседания Совбеза ООН смотрели? Там есть одно-два ключевых выступления, а потом идет то, что в блогах пишут как "+1". Именно это и звучало на саммите после речи Медведева.
Интервью же предполагает получение ответов на заранее написанные вопросы. И последующую публикацию ответов интервьюируемого, а не их трактовку. Иначе весь смысл интервью теряется напрочь и сводится к анекдоту: "Вы пришлите мне свои вопросы и мои ответы, я посмотрю".

Кто ожидал другого?

[lexyara.livejournal.com]

Еще бы ЦРУ дал интервью.
"Клуб на улице Нагорной
Стал общественной уборной." (с)

Все-таки,

[don_ald.livejournal.com]

уровень другой - перевирают слова не дворника Петрова, а Премьер-министра.

[antonborisov.livejournal.com]

Полный текст интервью тоже выложили. Так что, объективность вроде, есть. Другое дело, что мало кто, из "обывателей", будет читать это. Те, кто этим интересуются, конечно же, это найдут. Но, в большинстве своем, люди прочитают ту "выжимку". А ее подали "правильно". Так как и надо. И акценты все "правильно" расставлены.

[binifactionb.livejournal.com]

Прочитал интересное интервью с Евгением Царевым (http://www.tsarev.biz/?p=642) в Ведомостях. Его комментарий даже на опубликовали в начале. На мой взгляд, статья получилась интересной. Во многом из-за того, что затронутая тема актуальная для многих.