Бухта Дона Альда

(голосом Александра Пушного)
Прислали на перевод инструкцию к вот такой вот замечательной фигутенции, как это называем мы, переводчики.

Для тех, кто не знает (не все же такие музыканты, как я): это тюнер. Устройство для настройки музыкальных инструментов. Давным-давно, когда Страдивари еще ходил пешком под стол мастера Амати, всякие там скрипки, гитары и прочие виолончели настраивали простым аналоговым способом. А именно: брали в руки камертон, извлекали из него эталонную ноту и при помощи встроенного в голову тюнера, который еще называют музыкальным слухом, подстраивали звучание скрипки или гитары в унисон камертону. Но время шло, развивались технологии, появились электронные камертоны, а затем и устройства, которые могли своим электронным слухом определить, точно в тон звучит струна или нет. Потом кто-то додумался совместить электронный камертон с электронным ухом и получился первый тюнер. Сперва в качестве уха выступал микрофон. Потом придумали использовать специальный звукосниматель, чтобы считывать звучание непосредственно с корпуса инструмента. Для чего тюнер стали крепить на деку гитары, скрипки или виолончели при помощи специальной прищепки или (как ее называем мы, профессионалы) клипсы. Казалось бы, все. Достигли совершенства. Но и тут нашелся изъян - не всегда тюнер-клипсу можно прикрепить именно в том месте, где корпус инструмента лучше всего резонирует. То есть, совершает колебания, равные частоте извлекаемой ноты, которые тюнер и должен прочитать. Как быть?

Ответ пришел вместе со стрелой из игрушечного лука. Отлепив стрелу от своего лба, изобретатель внимательно посмотрел на резиновую присоску и - придумал тюнер-присоску! Который можно прилепить на любое место гитары, скрипки, виолончели или даже контрабаса.

Из всей этой истории мне непонятно только одно: если тюнер-присоску пришпиндячить (как говорим мы, экспериментаторы) себе на лоб и спеть одну ноту - он определит, что за ноту я спел? Надо провести э-э-э... Пчхи! Извините. Эксперимент, я хотел сказать.

Кросспост из Don-Ald.Ru.

У меня под музыку выделен раздел жесткого диска размером в пятьсот с копейками гигабайт. Свободных гигов 80 и это количество медленно, но верно сокращается.
Это при том, что в фонотеке практически не появляются новые исполнители. Все проще: имиджи компакт-дисков заменяются lossless-рипами виниловых дисков. Благо на Рутрекере команда фанатов качественного звука занимаются оцифровкой старых пластинок.
Я себя к заядлым меломанам отнести не могу. С точки зрения профессионала у меня и звуковуха фиговая (встроенный Риалтек), и наушники неправильные. А ежели вспомнить про теплый ламповый звук, то вообще надо кабели платиновые и усилитель с правильными конденсаторами покупать.
Я еще до такой степени идиотизма не дошел и, надеюсь, не дойду. А винил-рипы качаю просто потому, что мода задирать уровень сигнала на компакт-дисках убивает наповал. Такое ощущение, что в звукорежиссеры набрали последователей Незнайки и Дениски из рассказов Драгунского - чем громче орет. тем лучше. Свежий пример: дружище 0xothik прикупил свеженький двойник Megadeth. Загрузив диск в Adobe Audition получил следующую картинку:
( Ужаснуться )
Если непонятно: представьте себе обычную комнату, в окно которой светит мощнейший прожектор. Глаза болят, с непривычки разглядеть что-то невозможно, цвета все неестественные. И, главное, абсолютно непонятно на кой фиг такой мощный свет нужен?
Добро бы только новый альбомы так корежили. Но беда в том, что каждое новое переиздание,например, битлов сопровождается очередным "ремастерингом", который сводится к банальной увеличению громкости сигнала. В Википедии есть занимательная статья и совершенно замечательная иллюстрация на тему:

Строго говоря, это уже не The Beatles, а вариации на тему. А поскольку хочется слушать именно первоисточник, то приходится качать винил-рипы.
Как бы это ни бесило правообладателей и защитников авторских прав.