Как умел, так и жил...
Friday, January 6th, 2012 01:36![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_aldВ сети появился DVD "Высоцкий. Спасибо, что живой".
Скачал сугубо из спортивного интереса. Отсмотрел несколько сцен и стер это дело на фиг.
Во-первых, лишний раз убедился, что от качества картинки качество фильма не улучшается. Если фильм говно, то он останется говном хоть в экранке, хоть в HD.
Во-вторых, было интересно, что там в дополнительных материалах. Имя актера под маской так и не раскрыли, но еще лучше стало видно, что это Безруков. Самая большая ошибка Буслова - появление Безрукова без грима. Я так понимаю, что они путем нехитрой комбинированной съемки хотели убедить зрителя, что Безруков сыграл маленькую роль. Вот, мол, даже в одном кадре с "Высоцким" роль Хлопуши обсуждает. Такое ощущение, что ни Буслов, ни Эрнст в кино не были лет двадцать минимум. Уже и Арни сам себе морду бил в "Шестом дне", и Джеки Чан близнецов играл, и Жан Клодтыч не раз клонировался. Про близнецов в "Ловушке для родителей" смолчу: тамошний оператор Дин Канди задолго до Линдси Лохан умудрился в "Назад в будущее" клонировать чуть ли не всех главных персонажей.
Но еще больше ляпнулись при составлении диска. Туда с великого ума загнали три сцены, невошедшие в окончательную версию картины. Одна из них, "Он в больнице", сама по себе недурна. Там фрагмент репетиции "Пугачева", актер Юра (Безруков) репетирует монолог Хлопуши. И в этой этой сцене куда больше смысла. чем во всем фильме. Но есть один нюанс: Безруков обнажен по пояс.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
А где-то в середине фильма, после того как "Высоцкого" вытащили с того света, он идет это дело перекурить и сменить рубашку. Из ванной выходит с обнаженным торсом.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Если это не плохое индийское кино и Высоцкий с Безруковым не родственники, то идентичные родинки можно объяснить только одним - в обеих сценах играл Безруков.
Но это все фигня. Самый писк в самом диске. На котором целых три аудиодорожки - AC3 стерео, AC3 6 каналов и 6 каналов DTS. Мне лень вырезать фрагменты звука, поверьте на слово:
1) вместо стерео на оба канала вогнали монофонический звук;
2) напрочь задавлен центральный канал, любая музыка забивает речь;
3) самая "слушабельная" дорога, но есть общий с AC3 глюк - все, абсолютно все голоса в центральном канале. То есть, по звуку абсолютно невозможно определить, где стоит персонаж, двигается он или нет.
Лично у меня после просмотра "качественной" версии остался лишь один вопрос - эти люди хоть что-то умеют делать не через жопу?
PS: по поводу якобы глубокого смысла фильма лучше всего много лет назад спел Булат Окуджава.
Скачал сугубо из спортивного интереса. Отсмотрел несколько сцен и стер это дело на фиг.
Во-первых, лишний раз убедился, что от качества картинки качество фильма не улучшается. Если фильм говно, то он останется говном хоть в экранке, хоть в HD.
Во-вторых, было интересно, что там в дополнительных материалах. Имя актера под маской так и не раскрыли, но еще лучше стало видно, что это Безруков. Самая большая ошибка Буслова - появление Безрукова без грима. Я так понимаю, что они путем нехитрой комбинированной съемки хотели убедить зрителя, что Безруков сыграл маленькую роль. Вот, мол, даже в одном кадре с "Высоцким" роль Хлопуши обсуждает. Такое ощущение, что ни Буслов, ни Эрнст в кино не были лет двадцать минимум. Уже и Арни сам себе морду бил в "Шестом дне", и Джеки Чан близнецов играл, и Жан Клодтыч не раз клонировался. Про близнецов в "Ловушке для родителей" смолчу: тамошний оператор Дин Канди задолго до Линдси Лохан умудрился в "Назад в будущее" клонировать чуть ли не всех главных персонажей.
Но еще больше ляпнулись при составлении диска. Туда с великого ума загнали три сцены, невошедшие в окончательную версию картины. Одна из них, "Он в больнице", сама по себе недурна. Там фрагмент репетиции "Пугачева", актер Юра (Безруков) репетирует монолог Хлопуши. И в этой этой сцене куда больше смысла. чем во всем фильме. Но есть один нюанс: Безруков обнажен по пояс.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
А где-то в середине фильма, после того как "Высоцкого" вытащили с того света, он идет это дело перекурить и сменить рубашку. Из ванной выходит с обнаженным торсом.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Если это не плохое индийское кино и Высоцкий с Безруковым не родственники, то идентичные родинки можно объяснить только одним - в обеих сценах играл Безруков.
Но это все фигня. Самый писк в самом диске. На котором целых три аудиодорожки - AC3 стерео, AC3 6 каналов и 6 каналов DTS. Мне лень вырезать фрагменты звука, поверьте на слово:
1) вместо стерео на оба канала вогнали монофонический звук;
2) напрочь задавлен центральный канал, любая музыка забивает речь;
3) самая "слушабельная" дорога, но есть общий с AC3 глюк - все, абсолютно все голоса в центральном канале. То есть, по звуку абсолютно невозможно определить, где стоит персонаж, двигается он или нет.
Лично у меня после просмотра "качественной" версии остался лишь один вопрос - эти люди хоть что-то умеют делать не через жопу?
PS: по поводу якобы глубокого смысла фильма лучше всего много лет назад спел Булат Окуджава.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Jan. 8th, 2012 13:56 (UTC)Если бы по этому принципу сделали весь сценарий, без силиконового "Высоцкого" в кадре, то фильм мог стать если не шедевром, то очень и очень сильной картиной.
Но Эрнсту и компании приспичило попилить бабла на "уникальном" гриме...
Хотя что там уникального? Двадцать лет назад Робин Уильямс в комедии "Миссис Даутфайр" играл в ровно в такой же маске.
no subject
Date: Jan. 9th, 2012 09:02 (UTC)Спецэффекты за бешеные деньги - сколько угодно, воспроизведение старины - тоже (вот только ляпов немеряно). А вот чтобы человеку, не разучившемуся думать, было не противно всё это смотреть - увы...
Ну а пиление бабла - это наше всё...