Башня: ужас со всеми удобствами

[don_ald]

Попытался посмотреть широко разрекламированный сериал "Башня". ТВ-3 я не смотрю принципиально, потому скачал с рутрекера девять серий (как говорят, из шестнадцати). Терпения хватило на три серии, на четвертой включил перемотку. После чего выключил на фиг и стер содержимое с винта.
Первая и основная претензия по сценарию: абсолютная вторичность идеи. Стоит в Москве теремок, он не низок, он высок - даже выше Останкинской телебашни. Где-то что-то взорвалось, в пространственно-временном континиуме что-то куда-то сдвинулось и в итоге несколько человеческих особей разного пола, социального положения и рода деятельности оказались замурованными в теремке. Естественно, пытаются выбраться наружу, но безуспешно. Но самое странное - пропажи людей никто не заметил, за окном жизнь идет своим чередом...
Ничего не напоминает? На рутрекере не один десяток фильмов и книг перечислили. Ну да это пол-беды, даже старый анекдот можно пересказать так, что над ним будут ржать те, кто слышал его стотыщпиццот раз.
Но, к сожалению, не в этом случае. Нет оригинальной фишки, зацепки нет. Вдобавок, сценарий откровенно перегружен отсылками в прошлое, создается ощущение затянутости.

Что раздражает на экране.
Во-первых, откровенно задолбала псевдо-репортажная съемка камерой с рук. Ребята, поставьте камеру на штатив, штатив на тележку и проложите рельсы. Благо декорации позволяют.
Во-вторых, само наличие в титрах г-на Спиваковского лично у меня вызывает рвотный рефлекс.
В-третьих, откровенный идиотизм - в кадре обломки некоей каменной конструкции, провал в полу и абсолютно целёхонькая стеклянная пирамида.
В-четвертых: нищенский бюджет буквально выпирает наружу. Я так и не смог понять - это звукорежиссеры глухие на ТВ-3 или же львиная доля эпизодов записана живым звуком? Звук невероятно плоский, даже для телеэфира это слишком.

Далее. Башню тряхануло, какое-то время работало аварийное освещение, затем всключился свет по всем этажам. Почему тогда герой Костолевского продолжает лежать в полумраке? И, главное, два персонажа достают Костолевского из-под обломков чтобы тут же бросить его в одиночестве и с комфортом посидеть на диване у телевизора. Мысль перенести раненого в светлый холл в башку даже не поступает.
Герой Костолевского просит пить. Надо найти воду, которая находится, как ни странно в туалете. А в туалете, несмотря ни на что, исправно работает свет, водопровод и канализация. То есть, от жажды героям помереть не грозит и умыться можно. Так какого черта блондинка три серии ползает в кадре с размазанной по мордашке краской, изображающей кровь Костолевского?

Впрочем, это сугубо мое мнение. В теме раздачи на рутрекере довольно много людей сериал хвалит. Впрочем, там и ляпов накопали порядочно...

Comments

[bachilo.livejournal.com]

Без ляпов, конечно, не обходится. Дело новое, трудное. Многие обоснования, которые были в сценарии, при съемках и монтаже для пущей динамичности просто опустили, как малосущественные. А насчет вторичности идей ты малость поторопился: дело в том, что мы нарочно заставили пленников верить то в одну, то в другую расхожую версию, чтобы нагляднее их, одну за другой сами же пленники опровергли. Такая игра задумана. Но, понятно, кому терпения не хватило, тот не досмотрел. На всех не угодишь. Есть проникшиеся - и ладно.

[don_ald.livejournal.com]

Я больше склонен грешить на аудио-визуальную часть, чем на сценарную. Да и к актерам есть претензии...
Ежели вы с Ткаченко решите сделать новеллизацию сценария да в печать пустите - с удовольствием прочитаю.