Бухта Дона Альда

Вашу радость от факта пролёта фильма не разделяю. Фильм вполне хороший. Доказательство - сравнение его со всеми фильмами о войне за последние годы. Ни в жизнь не поверю что вы счетаете его хуже Диверсанта, Мы из будущего, Сволочи, Штрафбат, Последний бронепоезд, Диверсант, В августе 44-го, Свои. Согласитесь, всё это и рядом не лежало. Вся критика - критика Барина лично, никто так свою репутацию не смог обосрать в последние годы как он, его ненавидят, кстати справедливо.
А фильм хороший.

From:

Зачем сравнивать с помоями российского современного кинематографа? "Разведчики", "А на войне как на войне", "Иди и смотри", "Аты-баты, шли солдаты" - по сравнению с ними фильм Михалкова просто говно.

From:

А я вчера посмотрел Hurt locker 2008.
Душевный фильм про войну.

"Катынь" скачалась, да посмотреть некогда.

From:

laial-narrin.livejournal.com

Повелитель Бури клюква та еще. Истеричная клюква.

From:

Повелитель бури фильм крайне спорный, но там поступки главного героя объяснимы. В "Утомленных" логика поведения отсутствует напрочь...

From:

laial-narrin.livejournal.com

УС я даже боюсь смотреть)

From:

Бояться не надо, но и смотреть не стоит.

From:

Почему? Нормальные человеческие эмоции американца на войне.
В совершенно чуждых им условиях.
Ну, с "Небесным тихоходом", конечно, сравнивать не будем. Вот там - вся правда о войне.

From:

Моё мнение об отечественном кинематографе последних десятилетий примерно таково - годах в 1989-90 большенство наших киношников, главное режиссеров, попало под "отупляющий луч" (термин С.Лукьяненко). Прощальные песни Великого Кино - Собачье сердце, Холодное лето 53-го, Человек с бульвара Капуцинов. Дальше режиссеры, даже самые гениальные, начали снимать тупую фигню. Слабый проблеск у Михалкова - Урга, Утомленные солнцем и Сибирский церюльник, еще Балабанов появился с Братом. Вот собственно и весь обзор кино за четверть века.
Отуплящий луч страшен и не проходит до сих пор.

From:

Урга - да. Утомленные солнцем - исторически много ляпов, но эмоционально цеплял. Сибирский цирюльник - нет, развесистая клюква с прицелом на Америку.

From:

У Балабанова есть фильм "Замок" 1995 года.
Очень на уровне. Но не про войну. Про жизнь.

From:

Да-да, экранизация Кафки, было такое смотрел пару месяцев назад. Очень зерьезный подход кстати. И абсурдизм куда выше и глубже Даунхауса Бондарчука. И странно что тогда, в 90-х я о нем ни разу не слышал и не читал.

From:

Кафка, в моем представлении, не абсурдист, а философ.
Даунхаус - это просто стеб на деньги спонсора.

Есть два понятия - коммерческое кино и некоммерческое кино.
Второе - не идет широким экраном. В середине 90х я сидел в кинозале американского кинотеатра, где было (кроме нас с женой) еще 5 (пять) человек. Это было некоммерческое кино. Фильм получил Оскара, но его почти никто не смотрел.

Еще одно название некоммерческого кино - независимое или авторское кино. К примеру, некоммерческое кино снимает (ла) К. Муратова. "Дожди в океане" Мамина. Кто смотрел эти фильмы?

<да, кстати>
Экранизацией это назвать невозможно, т.к. Кафка это произведение не закончил ;)

From:

Дожди в океане Мамина не смотрел, каюсь, но его Бакенбарды в свое время доставили, временами их пересматриваю.

From:

huhundra.livejournal.com

ну, на этой фразе вы и пали, ГЕНИЙ, только вы.:)

From:

Спасибо, конечно, но упомянутые фильмы снимал не я:
"Разведчики" - Алексей Швачко и Игорь Самбровский;
«На войне как на войне» - Виктор Трегубович;
"Иди и смотри" - Элем Климов;
"Аты-баты, шли солдаты" - Леонид Быков.
Впрочем, после Ваших заявлений про убыточность "Аватара" не удивлен, что Вы и этого не знаете.
Кстати, о вторичности. "Предстояние" даже не вторичен, а третичен. Без малого три часа сплошного плагиата. Крал "Великий режиссер" буквально у всех - Спилберга и Кэмерона уже называли, а списочек-то куда длиннее...

From:

Но 100% УС2 - развесистая клюква.
Посмотрел как-то сериалы "Ленинград", "Караван PQ17", еще парочку - какое-то УГ.

From:

Я таки УС 2 посмотрел. Это даже не клюква, это... Сон, на грани бреда. Такое ощущение, что смотришь глюки наркомана-героинщика.

From:

В кино ходить - мне некогда. А на торрентах фильма нет.

Если по государственным каналам ТВ каждый день выступает человек, рекомендующий для здоровья пить мочу, то почему действительно талантливому Михалкову запрещено осваивать бюджет?

From:

Экранка на торрентах уже есть.
DVD обещают в конце мая, но я экранкой сыт по горло. Единственное - послушать как звук записали. Есть подозрение, что и тут облажались.

From:

Вы утверждаете что именно "сон наркомана-героинщика" есть плохо? Оставьте, целый гигантский пласт мировой культуры последних полутора веков, МОДЕРНИЗМ, есть сон наркомана. И каждая ветвь этого огромного дерева есть бред куда покруче УС-2. И фильм этот в сравнении с настоящим бредом всего лишь "содержит необычные,странные и иногда необоснованные и надуманные решения"

From:

Если это сон наркомана, то к чему весь этот пафос, трындеж об открытии неизвестных страниц Великой отечественной? Михалков же подает фильм как исторический.

From:

reksha.livejournal.com

Самое лучшее советское кино было создано главными антисоветчиками. Михалков и Захаров в их числе.Но в антисоветских условиях эти антисоветчики ничего не создали.

From: