Благими намерениями...
Sunday, February 14th, 2010 10:15![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По поводу статьи г-на Никонова много уже сказано, повторять смысла не вижу. Кому очень интересно - поищите большую дискуссию в блоге Светланы
sv_sorokina Сорокиной.
А я вот о чем подумал: практически любой закон в нашей (да и не только) стране приобретает криминальный оборот. Рискну предположить, что с принятием закона о "постнатальном аборте" появятся личности, которые предложат роженице за плату вписать в историю болезни младенца "синдром Дауна" и вполне легально отправить малыша в мир иной. Ккому выгодно чтобы никоновская затея получила статус легальной? Я вижу несколько вариантов.
1. Различного рода дамам легкого поведения. Беременность нежелательная, аборт делать поздно, а ребенок ей на фиг не нужен. Сейчас таких детей выбрасывают в мусорные баки, а будут подписывать бумажку о согласии на убийство.
2. Торговцам человеческими органами. Не секрет, что ожидание донорских органов для трансплантации может тянуться годами. И что далеко не все пациенты доживают до пересадки тоже известно. И есть люди, готовые выложить бешеные деньги за нужную часть тела. Существует "черный рынок" со своими расценками. Где-то пробегала стоимость органов и сколько можно выручить, если разобрать тело на "запчасти". Сумма с большим количеством нулей. И вполне логично предположить, что в родильных домах появятся все те же личности, предлагающие мамашам победнее заработать, продав малыша.
Так что я уверен: какими бы благими намерениями не руководствовался г-н Никонов, а жертвами "постнатального аборта" станут абсолютно здоровые младенцы.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А я вот о чем подумал: практически любой закон в нашей (да и не только) стране приобретает криминальный оборот. Рискну предположить, что с принятием закона о "постнатальном аборте" появятся личности, которые предложат роженице за плату вписать в историю болезни младенца "синдром Дауна" и вполне легально отправить малыша в мир иной. Ккому выгодно чтобы никоновская затея получила статус легальной? Я вижу несколько вариантов.
1. Различного рода дамам легкого поведения. Беременность нежелательная, аборт делать поздно, а ребенок ей на фиг не нужен. Сейчас таких детей выбрасывают в мусорные баки, а будут подписывать бумажку о согласии на убийство.
2. Торговцам человеческими органами. Не секрет, что ожидание донорских органов для трансплантации может тянуться годами. И что далеко не все пациенты доживают до пересадки тоже известно. И есть люди, готовые выложить бешеные деньги за нужную часть тела. Существует "черный рынок" со своими расценками. Где-то пробегала стоимость органов и сколько можно выручить, если разобрать тело на "запчасти". Сумма с большим количеством нулей. И вполне логично предположить, что в родильных домах появятся все те же личности, предлагающие мамашам победнее заработать, продав малыша.
Так что я уверен: какими бы благими намерениями не руководствовался г-н Никонов, а жертвами "постнатального аборта" станут абсолютно здоровые младенцы.
Re: Удивление
Date: Feb. 16th, 2010 04:51 (UTC)Re: Удивление
Date: Feb. 16th, 2010 05:16 (UTC)Не сказал бы, что разделяю его точку зрения полностью, но он во многом прав, чёрт побери.
Впрочем, в развернувшейся по этому поводу этой дискуссии, меня очень удивляют высказывания его противников. От "кастрировать" до перехода на обсуждение внешнего вида А.П. Никонова. Это же не аргументы? Или я отстал от жизни?
Re: Удивление
Date: Feb. 16th, 2010 07:17 (UTC)Я уже не раз говорил и повторюсь еще раз: надо не думать как избавиться от инвалидов, а изучать опыт лечения и социальной адаптации. Почему в России детский церебральный паралич до сих пор приговор, а в Китае его успешно лечат? Почему в Штатах люди с синдромом Дауна имеют возможность жить и работать, а у нас их запихивают в интернаты? Да взять хоть недавно умершего Кима Пика, который стал протопипом героя фильма "Человек дождя". По Никонову его нужно было убить сразу после рождения.