don_ald: (Default)
[personal profile] don_ald
О том, что на месте будущего Охта-центра расположена шведская крепость XVII века Ниеншанц, известно давно. Но мы не станем обсуждать, каким образом территория с охраняемым подземным памятником была продана компании Газпром.
Считалось, что шведская крепость целиком разрушена. Сначала Петром, потом временем и наконец фундаментами "Петрозавода".
Археологи доказали, что памятник жив.
Взглянем на крепостные укрепления Ниеншанца, изображенные на шведской карте 1681 года :


Все это геометрическое великолепие сохранилось под землей. И рвы, и валы, и деревянные основания валов, и даже окованная железом потайная дверь, ведущая из крепости в ров (сломанный ключ от нее археологи нашли в колодце). Дверь по-прежнему закрыта и по-прежнему хранит свою тайну.


Потайная дверь из "Мертвого" (это древнее название) бастиона в ров. Фото с сайта ИИМК


Ров Ниеншанца, "Мертвый" бастион. Фото с сайта ИИМК

Та же судьба ожидает и еще более ранние крепости, сохранившиеся на этой территории. Одна из них - Ландскрона - 1300 года.


Северо-восточный угол башни Ландскроны. Вид с внешней стороны. Фото отсюда


И здесь, только ближе к мысу, должна находиться древняя новгородская крепостца. До нее археологи пока не добрались.
Но, наверное, самая большая удача экспедиции - обнаружение крупнейшей на северо-западе России неолитической стоянки. Она существовала здесь в течении двух тысячелетий, а пришли сюда люди около 5 000 лет назад. Неолит - поздний каменный век. И - сенсация, каких не бывает! - найдены не только орудия труда, оружие, посуда и украшения, но и деревянные конструкции.
Они в два раза старше самой Невы.

Полностью тут.

На всякий случай

Date: 2009-09-28 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nikyvob.livejournal.com
Вдруг пригодится
http://nikyvob.livejournal.com/59399.html

http://nikyvob.livejournal.com/59958.html

Re: На всякий случай

Date: 2009-09-28 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Ого...
Спасибо огромное, изучаю.

Re: Есть ещё такая версия...

Date: 2009-09-29 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Гунтер то ли дурак, то ли прикидывается, то ли банально не в теме - давно уже предлагается сделать на месте раскопок нормальный музей. Зуб на холодец: туристов этот музей привлечет гораздо больше, нежели небоскреб.

Может и так

Date: 2009-09-29 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
Я имел в виду прежде всего соображения по тому, что необходимо для консервации археологических находок. Туристам же, полагаю, будет абсолютно всё равно, в какой музей ехать -- в отдельно стоящий, или во встроенный в хмарочёс: тут всё определяется тем, где музей расположен географически.

Re: Может и так

Date: 2009-09-29 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
В отдельно стоящем есть возможность сохранить часть раскопок, накрыв их стеклом. Для строительства небоскреба планируется вколотить 90 свай, шансов на сохранение культурного слоя нет никаких.
КГИОП сие прекрасно понимает, потому и пытались сперва надавить на археологов, а потом попросту объявили объект неисторическим.

Я тут не специалист...

Date: 2009-09-29 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/
В Лувре раскопки под стеклом смотрятся вполне адекватно. Но сваи -- это, конечно, тоже аргумент. Вытащить бы кого-то, кто действительно понимает в вопросе, а не строит догадки, как миы с тобой...

Re: Я тут не специалист...

Date: 2009-09-29 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
По проекту там 90 свай на глубину 30 метров планируется вбить. Пространство между сваями тупо бетонируется, глубина заливки метров десять.
Если не ставить задачей вворотить елду, тогда все нормально - можно спокойно вписать музей с открытой частью раскопок.
Page generated Feb. 14th, 2026 05:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios