Крестный отец \ The Godfather
Oct. 12th, 2005 10:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_aldНа сей раз я отойду от обычного стиля рецензии "под Экслера", и вот почему - во-первых, на сайте Алекса есть рецензии на все три части "Крестного отца". Во-вторых, нет смысла рецензировать фильмы, которые видели все. Ну, или почти все. Да и описывать диски смысла нет - на Озоне можно купить лицензию, качественно сделанную пиратку найти тоже не проблема.
А хочу я поговорить о третьей части трилогии. Как уже сказано Экслером, "Крестный отец III" снят спустя 16 лет после второй части. И предпосылок к продолжению практически не было, кроме того, что киностудии срочно нужно было срубить бабла. Нужен был беспроигрышный вариант - и продолжение культового фильма было именно таким вариантом.
Но я категорически не согласен с Алексом, что Коппола снял именно коммерцуху. Для срубалова бабла не берут постаревшего Аль Пачино и не заморачивают зрителю голову трехчасовыми разговорами и воспоминаниями Майкла Корлеоне. Для коммерцухи берут стареющего губернатора штата Калифорния, выставляют против него блондинистую сексапилку, вхерачивают кучу бабла в компьютерные и трюковые эффекты и вываливают на голову зрителя отстой под названием "Терминатор 3".
На фоне первых двух частей, "Крестный отец III" выглядит довольно слабо, это факт. Коппола довольно долго и не всегда удачно подражает самому себе. Если во второй части постоянно проходила аналогия с молодостью Вито Корлеоне, то в третьей решили вставить несколько кадров из первой части. Крайне надуманно выглядит невесть откуда взявшийся у Майкла сахарный диабет. Порой удивлял подбор актеров, в частности - Джо Мантенья в роли одного из врагов семьи Корлеоне. Джо отменно смотрится в комедии "Ползком от гангстеров" ("Младенец на прогулке"), но в серьезной роли не убедителен...
И все-таки - на мой взгляд, фильм получился вполне достойный. И посмотреть его стоит - хотя бы из-за Аль Пачино. Если фильм назвать шедевром сложно, то актерская работа Аль Пачино гениальна вне всяких сомнений.
А хочу я поговорить о третьей части трилогии. Как уже сказано Экслером, "Крестный отец III" снят спустя 16 лет после второй части. И предпосылок к продолжению практически не было, кроме того, что киностудии срочно нужно было срубить бабла. Нужен был беспроигрышный вариант - и продолжение культового фильма было именно таким вариантом.
Но я категорически не согласен с Алексом, что Коппола снял именно коммерцуху. Для срубалова бабла не берут постаревшего Аль Пачино и не заморачивают зрителю голову трехчасовыми разговорами и воспоминаниями Майкла Корлеоне. Для коммерцухи берут стареющего губернатора штата Калифорния, выставляют против него блондинистую сексапилку, вхерачивают кучу бабла в компьютерные и трюковые эффекты и вываливают на голову зрителя отстой под названием "Терминатор 3".
На фоне первых двух частей, "Крестный отец III" выглядит довольно слабо, это факт. Коппола довольно долго и не всегда удачно подражает самому себе. Если во второй части постоянно проходила аналогия с молодостью Вито Корлеоне, то в третьей решили вставить несколько кадров из первой части. Крайне надуманно выглядит невесть откуда взявшийся у Майкла сахарный диабет. Порой удивлял подбор актеров, в частности - Джо Мантенья в роли одного из врагов семьи Корлеоне. Джо отменно смотрится в комедии "Ползком от гангстеров" ("Младенец на прогулке"), но в серьезной роли не убедителен...
И все-таки - на мой взгляд, фильм получился вполне достойный. И посмотреть его стоит - хотя бы из-за Аль Пачино. Если фильм назвать шедевром сложно, то актерская работа Аль Пачино гениальна вне всяких сомнений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2005-10-22 11:29 pm (UTC)