don_ald: (cypok)
[personal profile] don_ald
Смотрю топ Яндекса, обсуждение раскраски "17 мгновений весны" и "В бой идут одни старики" вырвалось на третью позицию.
В основном ругают массовиков-затейников. Но есть и положительные отклики. Наиболее показательным будет вот этот:
Сегодня целый день по городу. Посмотрела Семнадцать мгновений весны в цветном варианте. Словами не передать!
Еще премьера. Сижу в Октябре, пью коктейль, жду начала Горячие Новости. Говорят, фильм потрясающий.. Посмотрим.

Ну и комментарии там сами почитаете. Типичное тусовочное существо, абсолютно безмозглое.
"Россия" тем временем все чаще гоняет рекламу своей раскраски. Как вчера в "Вестях" рассказали - кроме собственно колоризации, "реставраторы" доозвучили картину. Наложили еще шумов, которых, как им казалось, фильму не хватало. Полностью переписали музыку (ЗАЧЕМ???). И, главное, теперь это широкоформатное кино. Стандартный 4:3 переделали в 16:9 просто и без затей - обрезав кадр сверху и снизу. В результате на крупных планах макушки актеров обрезаны на фиг.

(no subject)

Date: 2009-04-30 04:36 am (UTC)
From: [identity profile] stephan-nn.livejournal.com
Хм. Если им мой первоапрельский крапивинский пост показать - тоже возьмут на вооружение?))

(no subject)

Date: 2009-04-30 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
А надо попробовать...
:D

(no subject)

Date: 2009-04-30 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] zvantsev.livejournal.com
А при показе по человеческому телевизору обрежут слева и справа?

(no subject)

Date: 2009-04-30 05:47 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Обрезание произведут в нужном месте.

(no subject)

Date: 2009-05-02 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] in-oneself.livejournal.com
прошу прощения, но предупреждаю, что по правилам АТ вы, во-первых, не можете цитировать меня без моего согласия, во-вторых, за оскорбление ваш журнальчик могут закрыть.

Если вы не смотрели фильм и даже не удосужились прочесть отчет о нем, с историей, с кадрами из фильма и др., то о каких умственных способностях вы вообще можете говорить?! )

(no subject)

Date: 2009-05-02 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Сударыня, фильм я смотрел.
А вот чего я не буду смотреть, так это раскрашенную, переозвученную и обрезанную версию.
Спасибо за комментарий, вы подтвердили мое предположение.
Edited Date: 2009-05-02 08:57 am (UTC)

(no subject)

Date: 2009-05-04 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] ploff.livejournal.com
из за таких как ты нас и не любят

(no subject)

Date: 2009-05-04 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] chealsea.livejournal.com
вас - это кого?

(no subject)

Date: 2009-05-04 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] ploff.livejournal.com
дядя же не зря кипу напялил на юзерпике.

(no subject)

Date: 2009-05-04 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] chealsea.livejournal.com
вот мне кажется зря :)

(no subject)

Date: 2009-05-04 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] ploff.livejournal.com
ну это его уже личный вопрос с религией)
а так мог и не позорить, да :)

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] chealsea.livejournal.com
согласна :)

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Кого это - нас?

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ploff.livejournal.com
отвечающих вопросом на вопрос собственно.
дальше в диалоге помойму явно понятно

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Вы хоть блог мой полистайте, что ли...
Успокойтесь, я не еврей. Кипа - подарок друга из Израиля.
И - разве еврей не скажет глупцу что он глупец?

(no subject)

Date: 2009-05-04 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Вот видите.
В отношении милых девушек есть два варианта:

1) прелесть что за дурочка;
2) ужас, ну и дура.

Я пока придерживаюсь первого варианта, в основном, из-за молодости оппоненток. Перейду ли ко второй стадии - в большей степени зависит от них.

(no subject)

Date: 2009-05-04 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ploff.livejournal.com
слишком категорично вы подходите.
милые и умные - это из ряда фантастики?

(no subject)

Date: 2009-05-04 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Увы. Природа (или Бог, если угодно) уравнивает шансы, поэтому красавицы редко обладают умом. В противном случае у дурнушек не оставалось бы шансов.

(no subject)

Date: 2009-05-04 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ploff.livejournal.com
это все у того же дядьки в книге написана такая стереотипная глупость?)

(no subject)

Date: 2009-05-04 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Нет.
Я так понял, что фамилия Конецкий Вам ничего не говорит.

(no subject)

Date: 2009-05-04 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nuzgul.livejournal.com
В вашей классификации и этого сурового жизненного закона нет, там всё четко, или дурочки, или дуры.

говорили бы уже "дуры или страшные", если не получается "красивые или умные". Без оптимизма в нашем мире, где можно передать информацию на другой континент за долю секунды, жить становится совсем хреново, если и френдлента тоже тоскливая - вообще ужас.

(no subject)

Date: 2009-05-04 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Пессимист - это тот же оптимист, только лучше информированный.
В оптимистических иллюзиях жить красивее, но когда эти хрустальные картинки развалятся - вот тогда начинается. Кризис среднего возраста, алкоголизм, наркота, суицид.
В реальном мире жить интереснее.

(no subject)

Date: 2009-05-04 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] nuzgul.livejournal.com
В отношении милых девушек есть два варианта:

1) прелесть что за дурочка;
2) ужас, ну и дура.

О даа, с таким подходом далеко пойдете))

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] chealsea.livejournal.com
А почему Вы думаете, что тусовочное существо обязательно должно быть безмозглым?

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Необязательно. Но, как показывает жизненный опыт, подавляющее большинство тусовщиков мозгов не имеют.

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] ploff.livejournal.com
у вас неудачный жизненный опыт основанный на стереотипах

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Склонен не согласиться. Хотя бы по итогам общения в блоге вашей френдессы, из-за которой Вы сюда примчались.
Извините, но надо быть действительно безмозглым существом, чтобы на фразу "Золушка снималась на черно-белую пленку" заявить "Что золушка была отснята цветной пленкой, но она быстро закончилась и посему фильм вышел чб я знаю."

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ploff.livejournal.com
если вы по одной фразе определяете объем мозга человека, и больше вас не интересует ничего больше, то как то даже грустно становиться.

что вы, мне совершенно не жалко потартить времени ради неё)

(no subject)

Date: 2009-05-04 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Фраз там чуть больше, чем одна, я привел лишь наиболее характерную.
Виктор Конецкий как-то подметил, что самое верное впечатление о человеке - первое. Потом начинаешь себя убеждать, что это не так, что ошибся... И довольно долго заблуждаешься, пока не приходит озарение - а я ведь был прав!
А у Конецкого жизненный опыт всяко побогаче моего был...

(no subject)

Date: 2009-05-04 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nuzgul.livejournal.com
Конецкий, видимо, не знаком с теорией вероятности.

(no subject)

Date: 2009-05-04 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
А Вы явно не знакомы с творчеством Виктора Конецкого. И даже не в курсе, что Виктор Викторович скончался семь лет назад.

(no subject)

Date: 2009-05-04 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] nuzgul.livejournal.com
Гугл мне дан как раз для того, чтобы не знать того, что в данный момент неактуально ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Конецкий,_Виктор_Викторович (http://ru.wikipedia.org/wiki/Конецкий,_Виктор_Викторович) )

Будь я писателем, сценаристом, да хоть бы и журналистом, со всеми мало-мальски выдающимися творениями писателей я бы ознакомился. Но мне как обывателю в этой сфере дана роскошь читать то, что нравится.

Повторюсь - фраза противоречит элементарной теории вероятностей (http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_вероятностей)

(no subject)

Date: 2009-05-04 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Вы статью в Википедии внимательно читали? Там русским по белому сказано - капитан дальнего плавания. Это значит - высшее образование, с уклоном в астрономию, географию и физику.
Так что теорию вероятности Виктор Викторович если не изучал, то уж слышал о ней точно.
И - не мной подмечено, что теория вероятности почему-то стабильно опровергается практикой реальности.

(no subject)

Date: 2009-05-04 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] nuzgul.livejournal.com
То есть вы серьезно верите, что первое впечатление — самое правильное?
Интересно.
Я составляю мнение не о человеке, а о его поступке, относительно всего времени, в течение которого поступок актуален.

И, да, я подозреваю ошибку в обороте "в течение / в течении", но что поделать, я украинец.

(no subject)

Date: 2009-05-04 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Не верю, опробовано на практике.
Page generated Feb. 15th, 2026 12:18 am
Powered by Dreamwidth Studios