И еще чуток о войне

[don_ald]

Леня tarbozaurus Папков тут недавно возмущался реакцией на фотографии, опубликованные агентством Reuters. Дескать, не хотят русские признаваться, что мирных грузин убивали, вот и обвиняют честного фотографа в нехороших делах.
Лично я твердо уверен, что фотографии - постановочные. И в доказательство предлагаю заглянуть в журнал haladdin'а который и фотки опубликовал, и вопросы очень точно сформулировал. И бонусом дал ссылку как жертв автокатастрофы пытаются выдать за погибших от авианалета.

За наводку на урл огромная благодарность all_shorin

Comments

Re: Я Вас удивлю,

[plushev.livejournal.com]

"Что касательно интервью, то повторюсь: я допускаю, что имел случай ляпа в прямом эфире, как на Фокс Ньюс."

Ну зачем же вы к рациональным аргументам обратились??? С ними Вам ничего не светит ровным счетом. Если бы такое интервью было в эфире, мы бы уже пару дней наслаждались звуком. Ведь есть Moskva.fm, которая фиксирует ВЕСЬ эфир всех московских радиостанций. И найти там что-либо, что действительно было в эфире, не составляет особенного труда. И все наши ляпы, проколы, лажи и прочее, чего у Эха Москвы, разумеется, хватает становятся достоянием общественности с помощью этого действительно замечательного сервиса.

Но и без Moskva.fm - из почти миллиона ежедневной аудитории станции в одной только Москве обязательно нашлось бы хотя бы с десяток человек, которые сами слышали это в эфире. Но ни одного такого свидетельства нет.

Не стоит искать доказательств. Ваше кредо: верую!!! И тут ничего уже никому доказывать не надо.

Как уже неоднократно говорилось:

[don_ald.livejournal.com]

убрать ненужную информацию из интернета большого труда не составит, что неоднократно подтверждал всеми "любимый" Яндекс. Так что это не довод.
А вот что никто более никак не упомянул, что самолично слышал это интервью - тут согласен, это серьезно. Тем более, что эфир идет не только на столицу, но и на Питер. И подобное молчание можно объяснить или тем, что всем слышавшим эта тема до фонаря, или что интервью не было.
Я лично в факт верю ровно на половину, так что Ваша ирония понятна, но неуместна.

Re: Как уже неоднократно говорилось:

[plushev.livejournal.com]

Повторяю, рациональные аргументы - не Ваша стихия.

Эфир идет на 40 городов. А также в интернете. Суммарная аудитория в каждый момент времени, разумеется, разная, но, если усреднять, то получится, как минимум, несколько сотен тысяч человек. Это без учета разумеющегося увеличения аудитории на время военных действий. Сама по себе вероятность того, что такая сенсация будет неинтересна всем без исключения, близка к нулевой.

Хотел бы я посмотреть, как можно было бы одномоментно подчистить все следы - от Яндекса до Moskva.Fm (которых, между нами, даже непонятно, где искать). И чтобы из их админов никто ничего не слил. Просто технологически интересно. Тем более, одно дело, если кого-то поймали на подчистке. В данном же случае никаких следов подчистки обнаружено не было. Поэтому все - только на дорпущениях и предположениях. Надо ли говорить, что подобным образом можно доказать, что угодно?

Вообще, глупо доказывать, что интервью НЕ существовало. Поскольку нет ни одного доказательства его существования. Литературное произведение на georgia_war, убранное через несколько часов после публикации не только не может быть отнесено к таковым, но и наоборот, является косвенным доказательством того, что это фейк.

Верить наполовину - это, мне кажется, ноу-хау.

Почему ноу-хау?

[don_ald.livejournal.com]

Нормальная позиция сомневающегося человека.
Ок, убедили - интервью липа.
Видимо, Леня прав: в ответ на фальшивые снимки Гаранича кто-то решил ответить липовым интервью.

Re: Почему ноу-хау?

[plushev.livejournal.com]

Смех смехом, а в липовое интервью поверило большое количество людей.

Касательно снимков - ничего не могу сказать, не являюсь профессионалом. Есть масса аргументов, как за, так и против. Соображений, предположений. Но вот именно что доказательств липовости - не встречал.

По снимкам:

[don_ald.livejournal.com]

если их смотреть по отдельности, то все выглядит абсолютно достоверно. И то - убивающийся родственник, мигом содравший с себя рубашку напоминает плохой театр... А уж когда вся фотосессия доступна - возникают сомнения. В частности - как одежда валявшихся по обломкам осталась чистой?

Извините, вынужден повториться:

[plushev.livejournal.com]

Есть масса аргументов, как за, так и против. Соображений, предположений. Одно из них Вы только что высказали. Но вот именно что доказательств липовости - не встречал.

Если дело таки дойдет

[don_ald.livejournal.com]

до суда между Рейтерс и Вестями, то... Пущай они и бодаются. У нас с Вами прямых доказательств ни той, ни другой позиции нет и вряд ли будут. А на соображениях и редположениях, как Вы верно заметили выше, можно доказать или опровергнуть что угодно.

Re: Если дело таки дойдет

[plushev.livejournal.com]

Подписываюсь под каждым сказанным словом.

Re: Если дело таки дойдет

[plushev.livejournal.com]

Кстати, добавлю. Сюжет про фотки, с моей точки зрения весьма тенденциозный, вышел в ежедневной программе Вести.net. Я его видел уже постфактум. В моем итоговом выпуске этой программы, который сегодня можно посмотреть в эфире, а с завтрашнего дня - на сайте Вестей или у меня, сюжет должны были переделать на более взвешенный - с аргументами как той, так и другой стороны.

Ы?

[don_ald.livejournal.com]

Я уже смотрю на сайте Вестей...

Re: Ы?

[plushev.livejournal.com]

Ого, оперативненько они, раньше только в понедельник вешали.

Спасибо, сейчас сам повешу!

Вам спасибо,

[don_ald.livejournal.com]

много нового узнал. В том числе и то, что к интервью могли приложить ручонки дебилы из клана Хелла. Будете с Носиком говорить - поспрошайте, почему эту капеллу до сих пор в ЛЖ не забанили на хрен? Думаю, только за взлом дневников можно пожизненный эцих с гвоздями прописать.

Re: Вам спасибо,

[plushev.livejournal.com]

Обязательно.