don_ald: (don)
[personal profile] don_ald

Блогосфера кипит по поводу объявленного эксперимента по зачистке Рунета. Как объясняли представители «Лиги безопасного интернета», пользователю предложат перезаключить договор, после чего можно будет не беспокоиться о безопасности своего компьютера — всякие порноресурсы и прочие рассадники вредоносного программного обеспечения просто не пройдут фильтр «белого» интернета.

Естественно, тут же поднялся очередной вой на тему введения цензуры в Рунете. Процентов на двадцать поднятая шумиха оправдана: в нашей славной стране любой инструмент информационной защиты легким движением начальственной руки превращается в бетонную стену цензуры. И за примерами далеко ходить не надо — взять хоть идиотское решение заблокировать страницу Рустема Адагамова.

Но на остальные восемьдесят процентов эта шумиха искусственно раздувается владельцами тех самых ресурсов, которые в «белый» список не пройдут по определению. В частности, некоторые торрент-трекеры, обвешанные баннерами порнографического содержания. И ладно бы, если баннер просто вел на порноресурс! Я не ханжа и красивую эротику посмотреть люблю. Но когда вместо обещанного фильма ты получаешь полтора десятка автоматически открывающихся окон, в браузер лезут всякие «обновления» и в итоге ты получаешь полтора часа извращенного траха по вычистке компьютера от навалившейся заразы… А что кликают по таким баннерам в первую очередь детишки пубертатного периода, говорилось уже не раз.

И что необходимо вводить систему идентификации пользователя тоже говорилось неоднократно. В частности, об этом говорил Экслер в программе Каганова «Ленивые будни» (можете посмотреть) аж в 2008-м году.

Так что, братцы, здравая мысль в начинающемся эксперименте есть. Может, я бы чуток иначе организовал: не вынуждал пользователей перезаключать договор, а предложил всем желающим заключить дополнительное соглашение на услугу «Безопасный интернет». Так и у пользователя остается право выбора, и провайдерам нет нужды сгонять толпы абонентов на перезаключение договоров.

А как сделать, чтобы защита Рунета не превратилась в инструмент цензуры, зависит от нас.

Кросспост из Don-Ald.Ru.

(no subject)

Date: 2013-01-31 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] vvpan.livejournal.com
Ну вы совсем,как с луны свалились.Посмотрите на фото так называемой "лиги безопасности интернета"-по вашему они далеко ушли от авторов "закона подлецов"? И напомню-кормятся они из одной кормушки.Так что не обольщайтесь.
Edited Date: 2013-01-31 08:08 am (UTC)

(no subject)

Date: 2013-01-31 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
С 1996-го года в Fidonet, примерно через год пришел в Интернет, с 2001-го года работаю в области телекоммуникаций, девятый год в ЖЖ. Наверное, да, я с Луны свалился.
А Вы, очевидно, великий физиономист?

(no subject)

Date: 2013-01-31 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] vvpan.livejournal.com
Ничего личного.Обсуждается целесообразность замаскированной цензуры.На будущее: если Вы решили привести как аргумент свою трудовую биографию,то к месту будут и сведения о поощрениях и благодарностях,если таковые имеются.
Edited Date: 2013-01-31 08:28 am (UTC)

(no subject)

Date: 2013-01-31 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Интересная у Вас форма обсуждения: я с Луны свалился, физиономии представителей "Лиги" не нравятся.
И это - обсуждение целесообразности? Это - ничего личного?

(no subject)

Date: 2013-01-31 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] vvpan.livejournal.com
Хорошо.вполне конкретный вопрос.По вашим словам,на 20 процентов шумиха оправдана, и остальные 80 (далее по тексту).Откуда цифры? Успели провести опрос,анкетирование,мониторинг?

(no subject)

Date: 2013-01-31 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Элементарный анализ и сравнение. Сколько шума было по поводу пресловутого реестра? А что в итоге?
Здесь ровно такая же ситуация. Причем, почему-то никто не возмущается, когда какой-то популярный сайт попадает в реестр потенциально опасных и блокируется забугорными антивирусами. Хотя до хрена случаев, когда блокировались совершенно безобидные ресурсы - WebSound.Ru, например.

(no subject)

Date: 2013-01-31 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] eyra-0501.livejournal.com
Не знаю, что там говорил Экслер у Каганова. Но если говорил... Ну, часть нынешних борцов с режимом любит поговорить о том, что "282-ю статью надо бы оставить... ну, в новой редакции". Нехороший такой разговор. Гнилой.
Во-первых, что такое эта "лига"? А это фактически НКО. Притом, судя по "режиму наибольшего благоприятствования" - прокремлевская, если не хуже.
Во-вторых, какое право некое НКО имеет на такого рода цензуру?
В-третьих, как это соотносится с ЗАПРЕТОМ цензуры в Конституции? Понятно, что сейчас с бедной Конституцией делают - но такой вопрос надо ставить как можно чаще.
В-четвертых, такие дела бесплатно не делаются. Стало быть, откуда-то дровишки у "лиги" берутся. Откуда?

Мнение Экслера, Каганова или кого-то еще в данном случае абсолютно неинтересно. У меня своя голова на плечах, могу без экслеровской спокойно обойтись. )))
И по моему мнению, задача должна быть одна: сделать всё, чтобы провалить к чертям это "начинание" - и вообще любые попытки контроля за Инетом.

> Но когда вместо обещанного фильма ты получаешь полтора десятка автоматически открывающихся окон, в браузер лезут всякие «обновления» и в итоге ты получаешь полтора часа извращенного траха по вычистке компьютера от навалившейся заразы…

УжОс! Что у Вас за антивирус?! Рекомендую avast. Со всплывающими окнами (далеко не только на такого рода сайтах) хорошо управляется Касперский.

(no subject)

Date: 2013-01-31 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
"Не знаю, что там говорил Экслер у Каганова"
Ссылка дана, кто мешает послушать?

"Рекомендую avast"
Меня NOD32 вполне устраивает. Avast пробовал года два назад, за неделю пользования в бут-секторе скопилась толпа троянов. Стер на хрен.
Page generated Feb. 14th, 2026 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios