Эта страна опасна для жизни

[don_ald]

Похоже, повредил второе колено. С правым у меня проблемы лет пять уже, а левое неприятно удивило с неделю назад. Аккурат после очередного похода в магазин. Причем, не падал и даже не подскальзывался. Просто где-то на какой-то ледяной кочке неудачно встал, в коленке будто иглой кольнуло — и все. Ни опухоли, ни боли. А через пару дней крутился на кухне, повернулся от раковины к столу и чуть не грохнулся. От тупой боли в колене минут десять на ногу встать не мог. Потом отпустило. Час назад опять такая же история…

Самое противное, что надо вылезать из дому, в холодильнике опять пусто. А дорожки во дворе как в блокаду — сугробы, лед, тропинки протоптаны да колея от машин. Дворники в нашем городе явление сезонное, только в теплое время года прилетают. Та жижа, что пару недель назад благополучно растаяла, теперь превратилась в сплошной каток и покрылась снегом. Кувыркайтесь, жители культурной столицы, как хотите.

Ладно, я-то как-нибудь проползу, даже с больными ногами. Но вот в начале сентября видел: от остановки шла девочка с белой тростью. В наш Дом творчетсва юных изучала дорогу. И я абсолютно не представляю, КАК незрячий человек должен ходить по этим колдобинам…

Кросспост из Don-Ald.Ru.

Comments

[dsv1976.livejournal.com]

выздоравливайте!
и да, зима эта обрыдла уже(

[andy-cher.livejournal.com]

Когда у меня были проблемы с коленом. Мне помог Мукосат, 20 уколов через день.

[vmel.livejournal.com]

Всё таки это не страна опасна.
Только конкретный город.

(опять-таки, не обижайся).
Да, и сосули (тм) в других городах я не видел.

[don_ald.livejournal.com]

Аккурат сегодня днем знакомая девочка из Москвы писала, что в столице из-за снега ни пройти, ни проехать.

[vmel.livejournal.com]

Однако _сосулей_ (в метр-два, и чтобы реально опасных для жизни) в Москве таки не бывает. Это такая же питерская достопримечательность, как поребрики, курА и шаверма.

[don_ald.livejournal.com]

Не только. Уфа, Волгоград, Екатеринбург, поселок Васильево под Казанью, Саратов... Спроси Гугл, если мне не веришь.

[vmel.livejournal.com]

В Уфе не был совсем, в остальных был только летом. Ну, может быть.
Но Питер же себя столицей мнит (с чего бы?)...

[don_ald.livejournal.com]

Ты ничего не забыл? Например, что в 1703-м году Петр Первый город построил именно как столицу России. И что Санкт-Петербург был столицей вплоть до того момента, когда Вовка Ульянов решил спешно спрятать свою жопу в московском Кремле?

[vmel.livejournal.com]

Нет, я ничего не забыл. Посчитай, сколько лет - с момента возникновения самого понятия "столица" была столицей Москва, а сколько Питер.

Пётр был известный сумасброд, психиатров в то время не было, а если и были бы - кто бы осмелился диагноз поставить? Повелел построить город в непригодном для жизни человека месте - построили. "Ндраву моему не препятствуй!"
Ты, кстати, не забыл, сколько человек при этом полегло?

Люди все вялые-бледные и тормознутые из-за нехватки солей в воде, солнечного света и зелени в городе. Но - гордые. "Это наша родина, сынок!" (с)

сырость, промозглый ветер и плесень тоже здоровья не прибавляют никому.
Да, и что характерно, при первой возможности все перебираются в Москву...

[don_ald.livejournal.com]

Ну, давай тогда еще посчитаем, сколько лет до Москвы столицей Руси были Новгород Великий и Киев. И что?

Сколько бы народу не положил Петр при строительстве Петербурга, но Сталина ему не переплюнуть. Посчитаешь, сколько народу полегло при строительстве Беломорканала и прочих "стройках коммунизма", где сплошь "пионеры" да "комсомольцы" были?

Да, Петр был тиран и сумасброд. Как, впрочем, и Иосиф Виссарионыч. Но не построй Петр здесь город, то в последующие годы России и Советам пришлось бы ой как хреново. Да и сейчас изрядно выручает - скольких портов Россия лишилась ведь после развала Союза? Порт на Балтике это тебе не сеть каналов и липовое звание "порт пяти морей".

А вообще ты мне сейчас напоминаешь тех коммуняк из анекдота, которые сперва предлагали дать Николаю Второму звание Героя Социалистического труда за вклад в развитие советской экономики. А потом отказали на том основании, что царских запасов жратвы хватило только на 70 лет. Нечего на царей валить, убирать надо лучше и чаще.

[vmel.livejournal.com]

> Сколько бы народу не положил Петр при строительстве Петербурга, но Сталина ему не переплюнуть.

Нифига. Если считать честно, то количество жертв Петра занижено в разы ("кто их, этих таджиков, считает?!"), а Сталина - завышено. Солженицын (видимо, вдохновлённый корнем в своей фамилии) врал по принципу Геббельса, а кое-кто решил, что если ложь повторить сто раз, она станет правдой.
А если ещё учесть, сколько было населения в стране при Петре и при Сталине, посчитать пропорцию...

А уж гайдаровские "реформы" унесли жизней больше, чем все сталинские репрессии и Великая Отечественная война вместе взятые. Пол Пот отдыхает...

Порт, ага. А в Норильске металлургический комбинат. Необходимый для страны.
Только люди там, считай, мрут как мухи.
Ну и зачем жить в таком гиблом месте тем, кто не работает в порту / на комбинате?

А анекдот тот пора переделать - созданного в СССР хватило только на 20 лет разворовывания ПЖиВ...
Саяно-Шушенская ГЭС проработала ровно те 30 лет, что были гарантированы при строительстве. А поскольку "эффективные мЭнеджеры" (тм) её не ремонтировали и эксплуатировали на запредельных нагрузках, чтобы побольше прибыли в свой карман выкачать (ведь эффективность оных менеджеров измеряется именно этим, несь па?) - произошло то, что и долно было произойти.

Ну и если бы слово "коммуняки" употребил не ты, а кто-то мне незнакомый - я бы просто сделал вывод, что у него своих мозгов нет, а взял он их взаймы у Новодворской - у которой, как известно, их тоже нет...

[don_ald.livejournal.com]

На Луркоморье есть шикарное определение слова "коммуняки": люди, считающие себя последователями коммунистических идей. Имеют об этих идеях весьма туманное и искажённое представление.
Я считаю. что под это определение подходит львиная доля той бюрократической сволочи, которую еще до войны описал Островский в "Как закалялась сталь". Развалихин, Туфта... Всех не вспомню. Беда в том, что со временем эту мразоту не вывели, как надеялся Островский. Наоборот: всё это говно всплыло, как и положено говну, повыше. Егор Тимурыч лишь один из тех говнюков, которые начали гробить страну еще при Брежневе, а добивают сейчас. Сосулями кто прославился? Валя Матвиенко, бывшая комсомолка Тютина и ученица Гришки Романова. Сферу ЖХК "реформировал" до полного развала кто? В.А. Яковлев, член КПСС с 1969 года, начинал работу в Ленинграде еще при Гришке Романове, поднялся при Соловьеве Ю.Ф. и Гидаспове Б.В. Если кто-то считает всю эту мразь коммунистами, то еще вопрос у кого проблема с наличием мозгов.

[vmel.livejournal.com]

Я где-то утверждал, что считаю _этих_ коммунистами?

Вот только в КПСС было много порядочных людей. Отнюдь не все вступали ради карьеры.
А в ЕР нет ни одного. С этим согласен?

Что обычному честно работающему человеку сейчас жить намного тяжелее, чем было в СССР, а жуликам и прочим мерзавцам - намного вольготнее, отрицать не станешь?

И напомню, что СССР просуществовал 70 лет, а не один только 1937-й. И уголовный кодекс в сталинское время состоял не из одной 58-й статьи, были и другие.

[don_ald.livejournal.com]

"Что обычному честно работающему человеку сейчас жить намного тяжелее, чем было в СССР, а жуликам и прочим мерзавцам - намного вольготнее, отрицать не станешь?"
А откуда эти жулики и мерзавцы взялись? С другой планеты прилетели, что ли? Нет, братцы, это все наследие вашего советского прошлого. Куда ни плюнь - везде рулят сынки. Бывшие партийные бонзы да руководители когда-то советских предприятий своим чадам устроили светлое настоящее.

А как нам с матушкой жилось на одну зарплату я уже не раз писал, вон слева ссылочка "Байки старого слесаря".

"И напомню, что СССР просуществовал 70 лет".
Ок, давай припомним как именно существовал СССР.
С 1917 по 1921 - гражданская война, разруха и массовый вывоз ценностей за бугор. Россия, которая к тому времени кормила весь мир, продает царское наследие в обмен на хлеб. Вдобавок массовый отток мозгов. Навскидку: изобретатель телевидения, конструктор первых вертолетов...
С 1921-го по 1933-й - тотальное уничтожение сельского хозяйства под девизом создания колхозов. Кстати, первая волна "понаехавших" в Москву. Одни бежали от раскулачивания, другие в поисках хоть какой-нибудь работы, чтоб не сдохнуть с голоду. Объявленная индустриализация всей страны по сути ничто иное, как попытка восстановить фабрики и заводы Торнтона, Путилова. Как ни крути, а практически любой промышленный гигант СССР закладывался еще при проклятом царизме. Более того: план ГОЭЛРО, которым так гордились большевики, на поверку был разработан лет за 15 до октябрьского переворота.
Вплоть до начала войны - тотальная паранойя в поисках врагов народа. Аресты, аресты, аресты... Все великие стройки того времени по сути лагеря. Если не видел совершенно шикарный фильм Елизаветы Листовой "Каналы" из цикла "Советская империя", то настоятельно рекомендую.
Война и восстановление вплоть до смерти Сталина - тут все и так понятно, но есть один момент. Товарищ Сталин на шею советского народа вешает венок нахлебников из стран Варшавского договора. Если не ошибаюсь, это первый в мировой истории случай, когда страна-победитель вместо контрибуции получает даже не шиш с маслом, а здоровенную дыру в государственном бюджете.
Ну а дальше сплошной дебилизм высшего советского руководства. Что наворотил Хрущев со своим "догоним и перегоним" и тотальным засеиванием страны кукурузой - от фашистов ущерба меньше было. Как раз начало второй волны массового бегства людей из деревни.
Бровеносец в потемках мало того, что окончательно добил экономику страны, посадив ее на нефтяную иглу, так еще и породил всю ту самую мразь, которая сейчас верховодит.
Андропова и Черненко можно пропустить, они ничего не успели сделать. А вот валить на Горбачева всю вину за обнищание и развал Союза - глупость непроходимая. К тому времени, как Михаил Сергеевич занял пост генсека, экономика страны уже дышала на ладан. Возможно, если бы вместо Горбачева генсеком вдруг стал бы Гришка Романов, то мы бы получили еще лет пять агонии. Но не более. И тут два варианта развития - либо китайский, либо северокорейский. Либо под знаменами коммунизма обслуживать мировой капитализм, либо огородиться колючей проволокой и тявкать из своей конурки.
Оба варианта приводят ровно к тому же: есть кучка жирующих мерзавцев и массовое обнищание остального населения.

[vmel.livejournal.com]

Наследие, да. Но при социализме они сидели и не высовывались.
Всё равно как здоровому организму некоторые микробы неопасны, а если заразился СПИДом - то кранты.

Ну так что, китайский и северокорейский варианты плохи, а какой хороший?
Наш нынешний явно не лучше.

[vmel.livejournal.com]

И да, я сегодня прошёл к метро и проехал на метро до работы спокойно и как обычно.
А те, кто вопреки здравому смыслу всегда возят свою жопу на тачке, потому что это для них единственный способ самоутвердиться - мне их не жалко.

[anatbel.livejournal.com]

Пожалуй, позиция трезвомыслящего Валентина мне ближе, чем трезвомыслящего Сергея.
В Москве таки нет гигантских "сосуль" (хотя сосульки бывают, и довольно большие; но эпидемии сосулепадания нет).
Питер построен сумасбродным Петром именно по принципу: Я сказал - вы исполняйте. Построен ценой гигантских жертв и беспримерных усилий в одном из самых скверных мест страны - как в смысле географии, так и в смысле климата.
Поскольку было ясно, что воевать шведов и тевтонов придется и впредь, следовало вместо этого усилить не строительную, а военную активность. Много разумнее было бы перенести центр своей деятельности не в питерские гнилые болота-на-луже, но в готовый, прекрасно расположенный город Ригу (тем более, что в 1711 г. она таки стала российской, а не дури Петруччо с болотами, можно было бы войну и быстрее завершить). Рижский залив всяко лучше Финского, рижский порт уже и тогда был удобен, со стороны моря расположены хорошо прикрывающие город Моонзундские острова - эрго, не нужен никакой Кронштадт. Климатические условия Рижского региона не в пример лучше гнилого Питера, природа чудесная. Готовый прекрасный город, вполне современный по тем временам. Скольких проблем Россия избежала бы в дальнейшем!

В КПСС, ИМХО, было таки очень и очень много порядочных и просто хороших людей. Не забудем, она имела мощное идеологическое основание - в эти идеи многие верили. Да и сами по себе идеи-то были совсем не плохи, скверным было их воплощение в жизнь, точнее извращение в реальной жизни.