don_ald: (Default)
[personal profile] don_ald
Несмотря на покупку смарта и установку читалки - книжки лучше читать в бумаге. И дело не в удобстве, привычке - все гораздо проще. В бумажном варианте гораздо меньше ошибок, искажающих смысл текста. Чего не могу сказать об электронных версиях. За последние несколько дней в электронке прочитал "Год лемминга" Громова и "Толкование снов" Дивова, скачанные с фэнзина. Текст не читал, а продирался через ошибки, опечатки, знаки переноса слова в середине строки...
Остаюсь при своем мнении - для беглого ознакомления с текстом электронки хватает, но насладиться хорошей книжкой можно только читая ее в бумаге.

(no subject)

Date: 2005-09-09 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
После покупки псиона я стал читать в разы больше книг, нежели до того. Получал ли я от такого чтения наслаждение? несомненно. И всяких очепаток встречал не больше, чем в бумажных книгах... с чего бы это?

(no subject)

Date: 2005-09-09 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
К тому, что тебе либо везло на сканы, либо не везло на книги. Либо, что тоже не исключено, ты гонишь. Да, с приобретением смарта я стал читать больше, не спорю. Но те книги, что мне понравились, я буду перечитывать на бумаге. "Феодал" и "Выбраковка" уже куплены.

(no subject)

Date: 2005-09-09 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
Насчёт Феодала согласен, но -- неужели тебе понравилась Выбраковка?
(у меня-то она есть, мне её Дяченки отдали ввиду... ну, в общем, ввиду.)

(no subject)

Date: 2005-09-09 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] solar-kitten.livejournal.com
А нефиг качать тексты с файлопомоек.

(no subject)

Date: 2005-09-09 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Олег, мы с тобой давно уже выяснили, что наши вкусы совпадают довольно редко.
А Выбраковка... Спорная книжка, как, впрочем, и все вещи Дивова. С одной стороны - набор штампов, помноженный на довольно предсказуемый сюжет. С другой - читается просто обалденно, держит читателя от первой до последней строки. Еще плюс - удивительно точно выстроенные миры, без лишних подробностей, но абсолютно достоверно.
Вердикт - крепкая коммерческая фантастика. Не шедевр, но лично мне нравится.

(no subject)

Date: 2005-09-09 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Костик, а что ты считаешь не файлопомойкой? Книжную полку Русской фантастики? Извини, не катит, поскольку львиная доля произведений дана фрагментарно. Библиотека Мошкова? Как ни прискорбно, но современной фантастики там почти нет, особенно после известного инцидента с КМ и Геворкяном.
Можно, конечно, заплатить КМ 10 баксов. Но я не понимаю, почему мне предлагают строго один месяц, а не нормальное соотношение скачиваемого метража к бабкам.

(no subject)

Date: 2005-09-09 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] solar-kitten.livejournal.com
фикшенбук

(no subject)

Date: 2005-09-09 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Просмотрел - не особенно впечатлило. До хера ошибок непосредственно на сайте, вдобавок, не самая полная коллекция...

Бывают и ашипки.

Date: 2005-09-10 01:24 am (UTC)
From: [identity profile] shraybikos.livejournal.com
Что делать... Но всё равно приятно. :-)
Можно ещё воспользоваться архивом фэхи BOOK на том же демосе, или ещё где.
Я всё жду не дождусь, когда изобретут устройство, чтобы прямо в мозги можно было книги закачивать. Ведь не перечитать мне своей многогиговой электронной библиотеки за всю, такую короткую жизнь...

(no subject)

Date: 2005-09-10 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] torion.livejournal.com
ТВ, позволь с тобой не согласиться. Чтение книг с покета, палма, псиона существенно удобней по нескольким причинам.
1. на покете можно держать нехилую библиотеку.
2. как и на любом компе работает поиск, много проще найти нужную цитату.
3. при наличии инета книгу можно дернуть прямо в дороге (не раз приходилось)
4. покет предпочтительней книги по весу/габаритам.
ну и так еще по мелочи пунктов десять ;)
нередко сам читаю с бумаги, но почти все что есть на бумаге ищу и в файле. просто для удобства пользования. все что поимел в файле, стараюсь купить на бумаге. просто для очистки совести :)
З.Ы. смарты - уродцы, кури нормальный покет...

(no subject)

Date: 2005-09-10 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Мне не нужен покет, меня вполне устраивает смарт.

(no subject)

Date: 2005-09-10 11:07 pm (UTC)
From: [identity profile] torion.livejournal.com
пометьте, по сути вопроса возражений не последовало (с) ;)

(no subject)

Date: 2005-09-11 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] don_ald.livejournal.com
Электронка по многим параметрам удобней, это факт. Особенно, в качестве дорожного чтива - у меня в памяти смарта сейчас файлов двадцать, в бумаге столько книжек таскать... Нереально. Другое дело, что сканы далеко не всегда вычитаны, откорректированы.

(no subject)

Date: 2005-09-11 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] torion.livejournal.com
ну... я и в бумажных немало перлов находил. в крайнем случае, можно и подредактировать под себя. многие книги я переформатировал, правил опечатки.

February 2026

S M T W T F S
1 23 45 67
8 9 101112 1314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 15th, 2026 05:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios