Как все запущено-то...

Волей-неволей, а приходится возвращаться к теме ЧГК и дисквалификации команды "Неспроста".
stephan_nn прислал интересную ссылку из архива сообщества chgk. Действующие лица практически те же, только в качестве обвиняемых тогда фигурировали другие лица.
Весьма показательна реакция "следователя Кнопа" и вот этот ответ ему.
anatbel Кнопа с Гапоном сравнил; мне на ум пришло другое сравнение - судья НашимВашим из сказки М. Фадеевой "Приключения Петрушки".

Как все запущено-то...

Волей-неволей, а приходится возвращаться к теме ЧГК и дисквалификации команды "Неспроста".
stephan_nn прислал интересную ссылку из архива сообщества chgk. Действующие лица практически те же, только в качестве обвиняемых тогда фигурировали другие лица.
Весьма показательна реакция "следователя Кнопа" и вот этот ответ ему.
anatbel Кнопа с Гапоном сравнил; мне на ум пришло другое сравнение - судья НашимВашим из сказки М. Фадеевой "Приключения Петрушки".

И еще истории:

Андрей Козлов в сентябре прошлого года писал:
Из того, что я краем уха слышал в кулуарах ЧМ, следует, что вина Анатолия и его команды состоит в том, что кто-то в качестве "тестера" выбрал человека, близкого к "Неспроста".
Дальнейший ход мыслей проигравших - понятен.
И вот, о чем я подумал.
А кому было выгодно создать такую ситуацию?
Белкину? - но вряд ли он имел возможность повлиять на выбор "тестера".
И я понял!
Это нужно тем (тому?), кто хотел подстраховаться: если бы Белкин сыграл на уровне 3-6 место - все обошлось бы, никто бы и не заметил, а если он становится чемпионом - тут находится очень понятное объяснение этого феномена, у недругов Анатолия (а я бы добавил - и у недругов вообще спортивного ЧГК) появляется прекрасная возможность поставить под сомнение (или вообще не признать)эту победу, заоодно и обяснить собственный провал.
Мне кажется, что я нашел очень логичное объснение тому, что произошло.
Опровергнуть - не возможно. (Как и Белкину, если не дай Бог, ему придет в голову кому-либо, что-либо доказывать, опровергуть ничего не удастся, кроме того, что он доказал своей победой).
Такое ощущение, что Андрей предсказал дисквалификацию "Неспроста".

И еще истории:

Андрей Козлов в сентябре прошлого года писал:
Из того, что я краем уха слышал в кулуарах ЧМ, следует, что вина Анатолия и его команды состоит в том, что кто-то в качестве "тестера" выбрал человека, близкого к "Неспроста".
Дальнейший ход мыслей проигравших - понятен.
И вот, о чем я подумал.
А кому было выгодно создать такую ситуацию?
Белкину? - но вряд ли он имел возможность повлиять на выбор "тестера".
И я понял!
Это нужно тем (тому?), кто хотел подстраховаться: если бы Белкин сыграл на уровне 3-6 место - все обошлось бы, никто бы и не заметил, а если он становится чемпионом - тут находится очень понятное объяснение этого феномена, у недругов Анатолия (а я бы добавил - и у недругов вообще спортивного ЧГК) появляется прекрасная возможность поставить под сомнение (или вообще не признать)эту победу, заоодно и обяснить собственный провал.
Мне кажется, что я нашел очень логичное объснение тому, что произошло.
Опровергнуть - не возможно. (Как и Белкину, если не дай Бог, ему придет в голову кому-либо, что-либо доказывать, опровергуть ничего не удастся, кроме того, что он доказал своей победой).
Такое ощущение, что Андрей предсказал дисквалификацию "Неспроста".

Приятного аппетита!

Как говаривал Кирилл Набутов: я после семи часов вечера не ем. После одиннадцати начинаю...
На часах 02:40, самое время пожрать. Блинчик с брусничным вареньем - что может быть лучше для раннего завтрака?
Или позднего ужина?..

Приятного аппетита!

Как говаривал Кирилл Набутов: я после семи часов вечера не ем. После одиннадцати начинаю...
На часах 02:40, самое время пожрать. Блинчик с брусничным вареньем - что может быть лучше для раннего завтрака?
Или позднего ужина?..

11 друзей Оушена

Сподобился посмотреть Ocean's Eleven (11 друзей Оушена). Не тот, который с Джорджем Клуни, а который с Френком Синатрой.
Надо сказать, римейк лучше.
В римейке только что освободившийся из тюрьмы Дэни Оушен собирает друзей - профессиональных воров для ограбления казино. В оригинале весь коллектив это бывшие солдаты-однополчане, никогда не имевшие дела с криминалом. Причем, Дэни Оушен далеко не центральный персонаж всей этой истории. Честно говоря, я долго вообще не мог определить кто из ху, поскольку в лицо не знаю ни одного актера, включая Синатру.
Собирает всю эту команду не сам Дэни, а некий персонаж, роль которого абсолютно непонятна. В ограблении он не участвует, разработку плана тоже ведет не он.
Сам фильм позиционируется как криминальная комедия. Но когда посреди улицы от сердечного приступа умирает один из подельников Дэни - как-то не до смеха. Да и финал довольно мрачный...
В сумме: ради общего развития можно посмотреть. Но совершенно необязательно.

11 друзей Оушена

Сподобился посмотреть Ocean's Eleven (11 друзей Оушена). Не тот, который с Джорджем Клуни, а который с Френком Синатрой.
Надо сказать, римейк лучше.
В римейке только что освободившийся из тюрьмы Дэни Оушен собирает друзей - профессиональных воров для ограбления казино. В оригинале весь коллектив это бывшие солдаты-однополчане, никогда не имевшие дела с криминалом. Причем, Дэни Оушен далеко не центральный персонаж всей этой истории. Честно говоря, я долго вообще не мог определить кто из ху, поскольку в лицо не знаю ни одного актера, включая Синатру.
Собирает всю эту команду не сам Дэни, а некий персонаж, роль которого абсолютно непонятна. В ограблении он не участвует, разработку плана тоже ведет не он.
Сам фильм позиционируется как криминальная комедия. Но когда посреди улицы от сердечного приступа умирает один из подельников Дэни - как-то не до смеха. Да и финал довольно мрачный...
В сумме: ради общего развития можно посмотреть. Но совершенно необязательно.

"Какие ваши доказательства?" (С) какой-то старый боевик с Лундгреном.

Андрей Козлов встретился с Алексеем Суховым. Тем самым, который одно целое с Белкиным.
Тут же у Андрея начали требовать паспортные данные Алексея, его номер телефона и т.д.
Самое забавное, что доказать существование Сухова фактически нереально.
Если бы Андрей таки обменялся номерами телефонов и переписал паспортные данные Алексея, то потребовали фотографии со встречи, заверенные "охранниками". Если бы выполнили эти условия, то начали бы требовать доказательств, что предъявляемый Сухов - тот самый. Что именно он знаком с Белкиным, что именно он придумывал вопросы и что ящик на Яндексе принадлежит ему.
Гораздо легче доказать что Сухов - виртуал Белкина. Потому что доказательств никаких не требуется.
UPD: в сообществе запись удалена. Оригинал записи можно прочитать в дневнике Козлова

"Какие ваши доказательства?" (С) какой-то старый боевик с Лундгреном.

Андрей Козлов встретился с Алексеем Суховым. Тем самым, который одно целое с Белкиным.
Тут же у Андрея начали требовать паспортные данные Алексея, его номер телефона и т.д.
Самое забавное, что доказать существование Сухова фактически нереально.
Если бы Андрей таки обменялся номерами телефонов и переписал паспортные данные Алексея, то потребовали фотографии со встречи, заверенные "охранниками". Если бы выполнили эти условия, то начали бы требовать доказательств, что предъявляемый Сухов - тот самый. Что именно он знаком с Белкиным, что именно он придумывал вопросы и что ящик на Яндексе принадлежит ему.
Гораздо легче доказать что Сухов - виртуал Белкина. Потому что доказательств никаких не требуется.
UPD: в сообществе запись удалена. Оригинал записи можно прочитать в дневнике Козлова