![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кому такой футбол нужен?
После матча с Порту сегодняшнюю игру "Зенита" со "Спартаком" смотреть было противно. Претензий к футболистам "Зенита" практически нет, разве что пожалеть об упущенных моментах во втором тайме. Могли и должны были забивать куда больше.
Зато куча претензий к судейству и несколько вопросов к руководству Лиги.
1) Какой мудак назначил на ключевой матч тура неопытного арбитра?
Это чучело со свистком с самого начала матча стал фиксировать нарушения только в одну калитку. Два нарушения "Спартака", которые в итоге привели к удалению Парехи, зафиксировал лишь потому, что не заметить их было нереально. И то - за компанию влепил карточку Кержакову непонятно за какие грехи. Во втором тайме арбитр окончательно потерял совесть, прощая москвичам абсолютно все. Как Анюкову шипами по ахиллу врезали, как позже Файзуллин также получил шипами в ахилл и вынужден был просить замену. Про гандбол в конце игры и неназначенный пенальти уже можно не говорить - судья попросту струсил поставить мяч на точку.
2) Какой мудак сократил дисквалификацию Веллитона?
Я абсолютно уверен, что из офиса "Спартака" в офис РПФЛ занесли нехуденький конверт. Иначе объяснить такое "совпадение" как амнистия Веллитона аккурат на матч с "Зенитом" я не могу. И Веллитон оправдал доверие - кроме забитого мяча сперва прямой ногой врезал в живот Ломбертсу, а чуть позже со всей дури вмазал по ноге Малафееву. Веллитон - подлец, и это самое мягкое определение, которое я могу подобрать. Арбитр оба "подвига" Веллитона предпочел не заметить, а у меня возникает дополнительный вопрос: зная репутацию Веллитона, какой мудак разрешил ему играть, рискуя потерять второго вратаря сборной накануне игры с Чехией?
3) Когда уже запретят эту чертову синтетику?
Сколько раз уже говорилось, что на синтетике быстрее забиваются мышцы ног. Сколько раз говорилось, что играть на этом ковролине командам высшего уровня невозможно. И неоднократно говорилось, что синтетика обладает повышенной травмоопасностью для игроков. Финт, возможный на обычном грунте, на "ковре" оборачивается травмой, порой весьма сложной. Сегодня у "Зенита" были три вынужденные замены - Файзуллина отоварили по ногам, Кержаков и Зырянов получили травмы благодаря синтетическому покрытию поля. Будут ли Костя и Саша играть с Чехией - большой вопрос.
Ну и самый главный вопрос: кому на хрен такой футбол нужен?
Зато куча претензий к судейству и несколько вопросов к руководству Лиги.
1) Какой мудак назначил на ключевой матч тура неопытного арбитра?
Это чучело со свистком с самого начала матча стал фиксировать нарушения только в одну калитку. Два нарушения "Спартака", которые в итоге привели к удалению Парехи, зафиксировал лишь потому, что не заметить их было нереально. И то - за компанию влепил карточку Кержакову непонятно за какие грехи. Во втором тайме арбитр окончательно потерял совесть, прощая москвичам абсолютно все. Как Анюкову шипами по ахиллу врезали, как позже Файзуллин также получил шипами в ахилл и вынужден был просить замену. Про гандбол в конце игры и неназначенный пенальти уже можно не говорить - судья попросту струсил поставить мяч на точку.
2) Какой мудак сократил дисквалификацию Веллитона?
Я абсолютно уверен, что из офиса "Спартака" в офис РПФЛ занесли нехуденький конверт. Иначе объяснить такое "совпадение" как амнистия Веллитона аккурат на матч с "Зенитом" я не могу. И Веллитон оправдал доверие - кроме забитого мяча сперва прямой ногой врезал в живот Ломбертсу, а чуть позже со всей дури вмазал по ноге Малафееву. Веллитон - подлец, и это самое мягкое определение, которое я могу подобрать. Арбитр оба "подвига" Веллитона предпочел не заметить, а у меня возникает дополнительный вопрос: зная репутацию Веллитона, какой мудак разрешил ему играть, рискуя потерять второго вратаря сборной накануне игры с Чехией?
3) Когда уже запретят эту чертову синтетику?
Сколько раз уже говорилось, что на синтетике быстрее забиваются мышцы ног. Сколько раз говорилось, что играть на этом ковролине командам высшего уровня невозможно. И неоднократно говорилось, что синтетика обладает повышенной травмоопасностью для игроков. Финт, возможный на обычном грунте, на "ковре" оборачивается травмой, порой весьма сложной. Сегодня у "Зенита" были три вынужденные замены - Файзуллина отоварили по ногам, Кержаков и Зырянов получили травмы благодаря синтетическому покрытию поля. Будут ли Костя и Саша играть с Чехией - большой вопрос.
Ну и самый главный вопрос: кому на хрен такой футбол нужен?
no subject
ещё раз - медленно. все, кто смотрел матч всё видели. кто не видел - может посмотреть запись на ютубе, ссыль выше. ИЧСХ - все, кроме болельщиков Зенита видели одно, а болельщики Зенита - нечто другое. видимо, интернет в СПб тоже альтернативный :)
зы. То есть, возражений по мудакам из Зенита и Динамы и их подмётным письмам нет. Так и запишем. :)
ззы. и да, я сразу понял, что общаюсь с болельщиком из Культурной Столицы™ :) сначала мудаками объявили непонятно кого, потом - Велю, теперь уж и меня причислили "к лику святых" :) вот уж действительно - если болельщики большинства команд ведут себя нормально, то как только появляются фанаты "великих клубов" Зенита и ЦСКА - как тут же начинают брызгать комплексы неполноценности :) Да не переживай ты так, газпром вам ещё пару чемпионств купит :)
no subject
Запись матча у меня на винте, это два. Так что давай без пустого пиздежа.
Твое упрямство объясняется только одним - ты знаешь, что я прав и что Веллитон подонок (мудаком я его не называл, не ври, поимей СОВЕСТЬ), но не хочешь этого признавать. А покадровый разбор не оставляет болелам Спартака шансов для перевирания эпизода.
no subject
no subject
Специально для особо упертых
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/svutkin1969/view/510423/)