Я бы сказал, что основная идея пьесы скорее в том, что настоящий дракон во всей этой истории -- это не Дракон, а те самые "безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души", которыми он якобы помыкает. Ну и Ланцелот, разумеется -- со всеми его благородными устремлениями -- оказывается в таком раскладе наивным дурачком, воюющим не с тем и не так. И проигрывающим в итоге -- даже при всей видимости выигрыша.
Захаровский фильм я активно не люблю именно за то, что идею Шварца он пытается вывернуть наизнанку -- и довольно успешно (та же сцена с детьми в конце чего стоит). А также за избыточный натурализм и за кривляния Райкина-младшенького. Собственно, я нахожу, что по уровню качества экранизации "Убить Дракона" Захарова близко к позоррнейшему "Собачьему сердцу" Бортко. Впрочем, Марка Захарова стоит похвалить хотя бы за то, что фильм свой он назвал по-другому, не как пьесу Шварца.
А по-моему у Шварца таки получилось лучше...
Захаровский фильм я активно не люблю именно за то, что идею Шварца он пытается вывернуть наизнанку -- и довольно успешно (та же сцена с детьми в конце чего стоит). А также за избыточный натурализм и за кривляния Райкина-младшенького. Собственно, я нахожу, что по уровню качества экранизации "Убить Дракона" Захарова близко к позоррнейшему "Собачьему сердцу" Бортко. Впрочем, Марка Захарова стоит похвалить хотя бы за то, что фильм свой он назвал по-другому, не как пьесу Шварца.