Странные люди
Friday, February 15th, 2013 10:01![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Шендерович на «Эхе Москвы» вещает:
Символы, как известно, не существуют в вакууме — они заполняются смыслами.
Крючкотворы со стороны нацизма охотно расскажут вам, что свастика — это древнеиндийский знак, символ плодородия. Не знаю, не застал, но допустим…
Что это меняет? Да ничего! С некоторых, совершенно определенных времен, свастика означает только то, что означает, и ничего другого означать уже не будет.
Серп и молот для моей юной партийной бабушки означали в восемнадцатом году свободу, равенство и братство, мир без насилия, рай на земле…
Ко дню ее смерти за этим опостылевшим символом стояли только концлагеря и интервенции, унижение, голод, ложь, убожество…
Только они.
Та же смысловая судьба — в очередной раз! — ждет православный крест, если в сознании миллионов людей он окончательно свяжется однажды не с верой, а с номенклатурой РПЦ, «хоругвеносцами» и прочей «нанопылью».
Глупость космического масштаба, помноженная на абсолютную безапеляционность — «ничего другуго уже значить не будет», «окончательно свяжется»… Не скажу, что при виде свастики первым делом думаю о древней Индии, но кому в голову может придти мысль связать статую на картинке с фашистской Германией?
Думаю, восприятие чего-либо это вопрос культуры отдельно взятого индивидуума. Например, кто-то просто любуется статуей Апполона Бельведерского, а кто-то хихикает в кулачок и тычет пальцем в мраморные гениталии. Не очень красиво переходить на личности, но ежели следовать логике Виктора Анатольевича, то после нашумевшего секс-скандала у всех на слуху должен быть ходок по бабам, в одночасье ставший звездой Рунета, а писателя Шендеровича не должны помнить вовсе.
Кстати, о писательстве. Я, как писатель (уж извините) напрочь не понял вот этого оборота — «Та же смысловая судьба — в очередной раз! — ждет православный крест». Что значит «в очередной раз»? Что православный крест как минимум однажды уже окончательно связывался? Но потом как-то так вышло, что связался не совсем окончательно?
Повторю: восприятие чего-либо — вопрос культуры. А восприятие православного креста это еще и вопрос веры. Человек, далекий от христианства, от православия, от Церкви (подчеркиваю — от Церкви, а не от ЗАО «РПЦ»), возможно, будет воспринимать православие через кривое зеркало хоругвеносцев, той самой номенклатуры и прочей нечисти. Которая, как в известной сказке Василия Шукшина, пролезла в стены Храма и поганит святое место.
Человеку верующему нет дела до бурления этих фекальных масс, он прекрасно понимает, что и хоругвеносцы эти, и анонимные казаки, атакующие музей Набокова, хоть и прикрываются они именем Божьим, но действуют в интересах совершенно иной сущности. Ведь веруем мы, я лично верую не в казаков, не в хоругвеносцев или церковную номенклатуру. А в Бога Отца, Сына и Святаго Духа, в единую, святую, соборную и апостольскую Церковь. Заметьте: в единую, святую, соборную и апостольскую. А не в номенклатуру или московский патриархат.
Кстати, особо принципиальным смею напомнить, что на территории России хватает православных церквей, не признающих Московский Патриархат.
Кросспост из Don-Ald.Ru.
no subject
Date: Feb. 15th, 2013 07:57 (UTC)no subject
Date: Feb. 15th, 2013 08:06 (UTC)no subject
Date: Feb. 15th, 2013 08:20 (UTC)no subject
Date: Feb. 15th, 2013 08:32 (UTC)P.S Ðлавное, ÑÑо ÑÑо не ÑолÑко Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²ÑплÑваеÑ.
no subject
Date: Feb. 15th, 2013 08:49 (UTC)Ðак=Ñо не ÑÑÑкÑеÑÑÑ Ð¸ "Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ð¼ бÑла, наплеваÑÑ", и Ñ "оÑеÑеднÑм Ñазом". Ðе говоÑÑ Ñже об "оконÑаÑелÑном ÑвÑзÑвании".
no subject
Date: Feb. 15th, 2013 08:57 (UTC)no subject
Date: Feb. 15th, 2013 09:05 (UTC)Чем немÑÑ ÐºÑпили оÑÐµÐ½Ñ Ð¸ оÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð½Ð° оккÑпиÑованнÑÑ ÑеÑÑиÑоÑиÑÑ ? Тем, ÑÑо позволили веÑнÑвÑимÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð¼-ÑмигÑанÑам оÑкÑÑÑÑ ÑеÑкви. У СÑалина вÑбоÑа е бÑло, пÑиÑлоÑÑ Ð¾ÑпÑÑкаÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿Ð¾Ð² и оÑкÑÑваÑÑ ÑеÑкви.
no subject
Date: Feb. 15th, 2013 08:54 (UTC)ÐÐ°Ñ Ñ Ð² Ñвоем блоге еÑе не банил. Ðо до ÐÐ°Ñ Ð·Ð°Ð±Ð°Ð½Ð¸Ð» Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ . ÐÑли Ñ ÑкажÑ, ÑÑо ÐÐ°Ñ Ð¶Ð´ÐµÑ Ð±Ð°Ð½ - вопÑÐ¾Ñ Ð±ÑÐ´ÐµÑ "Ðа ÑÑо?". Ðо еÑли Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¸ÑÑ "ÐÐ°Ñ Ð¶Ð´ÐµÑ Ð¾ÑеÑедной бан", Ñо Ð²Ñ ÑпÑоÑиÑе "Ð Ñазве Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ñежде банили?"
Так и Ñ ÑекÑÑом ШендеÑовиÑа. ÐÑли "пÑавоÑлавнÑй кÑеÑÑ Ð¶Ð´ÐµÑ Ñа же ÑÑдÑба" - ÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ поÑпоÑиÑÑ Ð¾ÑноÑиÑелÑно Ñакого мнениÑ. Ðо "пÑавоÑлавнÑй кÑеÑÑ Ð² оÑеÑедной Ñаз Ð¶Ð´ÐµÑ Ñа же ÑÑдÑба" Ð½Ð°Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð½Ð° мÑÑлÑ, ÑÑо Ñ Ð¿Ð¸ÑавÑего пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ Ñ Ð¸ÑÑоÑией, либо Ñ ÑÑÑÑким ÑзÑком.
no subject
Date: Feb. 15th, 2013 09:07 (UTC)no subject
Date: Feb. 15th, 2013 09:24 (UTC)РеÑÑ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¾ некоÑÑекÑно ÑоÑÑавленной ÑÑазе. Ð Ñ Ñже задолбалÑÑ Ð¾Ð±ÑÑÑнÑÑÑ, ÑÑо либо "ÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð´ÐµÐ½ÑÑе, либо кÑеÑÑик ÑнимиÑе".
Ð ÐÑевнем Риме на Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑмоÑÑели, Ñ ÑодилÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ позже. С пÑавоÑлавием Ñоже Ñогда не вÑÑÑеÑалиÑÑ - ÑоÑжеÑÑво пÑавоÑÐ»Ð°Ð²Ð¸Ñ ÑвеÑÑилоÑÑ Ð½Ð° СедÑмом ÐÑеленÑком СобоÑе, ÑÑо Ñже воÑÑмой век наÑей ÑÑÑ. РоконÑаÑелÑнÑй ÑаÑкол Ñ ÑиÑÑианÑкой ÑеÑкви пÑоизоÑел в 1054 годÑ. Ð ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ñемени иÑÑоÑÐ¸Ñ Ñ ÑиÑÑианÑÑва в РимÑкой импеÑии наÑÑиÑÑвала воÑÐµÐ¼Ñ Ð²ÐµÐºÐ¾Ð² и вид кÑеÑÑа на Ñее вÑÑд ли кого мог ÑдивиÑÑ.